← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-106/2019 по делу 8Г-150/2019 [88-106/2019]

Дело 8Г-150/2019 [88-106/2019]05.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-106/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ускова Александра Викторовича на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 5 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-456/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ускову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Ускову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком Усковым А.В. 29 декабря 2008 г. заключен кредитный договор № 2930096365 на сумму 65 000 руб. Истец указал, что банк выполнил обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. 20 апреля 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен догово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-106/2019 по делу 8Г-150/2019 [88-106/2019] — судебная практика — Довод