← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-105/2019 по делу 8Г-119/2019 [88-105/2019]

Дело 8Г-119/2019 [88-105/2019]26.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-105/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оникс» на решение Автозаводского районного суда г. Самары от 24 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-2080/2019 по иску Блинова Владимира Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., объяснения представителя истца Маховой К.А., представителя ответчика ООО «Оникс» Вейнерт В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Блинов В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее по тексту - ООО «Оникс», Общество) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 01 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA, 219470 LADA KALINA (в латинской транскрипции), стоимостью 592 300 руб. Как указано в иске, транспортное средство приобретено за счёт личных денежных средств истца и кредитных сумм. Первоначальный взнос составил 50 000 руб. Для приобретения транспортного средства истцом заключен кредитный договор с ООО «ЭКСПОБАНК». Общая сумма по договору купли-продажи составил 673 000 руб.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-105/2019 по делу 8Г-119/2019 [88-105/2019] — судебная практика — Довод