Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-81/2019 [88а-49/2019]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-49/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 6 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В. судей Мишиной И.В., Евтифеевой О.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест», поступившую 9 октября 2019 года, на определение Кемеровского областного суда от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 28 августа 2019 года, по административному делу № 2а-237/2019 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости земельного участка и установлении архивной кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Пушкаревой Н.В., пояснения представителя административного истца Волковой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» (далее – ООО «СибирьИнвест», Общество) обратилось в Кемеровский областной суд с административным иском об установлении архивной кадастровой стоимости, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , в размере, равном его рыночной стоимости 2 255 000 руб., определенной по состоянию на 20 август
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.