Шестой кассационный суд
Определения № 88-13652/2020 по делу 8Г-12515/2020 [88-13652/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13652/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Семенцева С.А., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Геннадия Васильевича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 марта 2019 года, дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года по гражданскому делу № 2-958/2019 по исковому заявлению Васильева Надежды Васильевны к Васильеву Геннадию Васильевичу об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе расположенной на нем самовольной постройки.
Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения ответчика Васильева Г.В., представителя истца Васильевой Н.В. – Стрелковой В.Б., действующей по доверенности от 04 июня 2020 года, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к Васильеву Г.В. о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, с. Нагаево, <адрес> принадлежащий ей на праве собственности от всех вещей, а также снести все расположенные на нем самовольно возведенные постройки без возмещения необходимых затрат. В обоснован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.