← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-13474/2020 по делу 8Г-11767/2020 [88-13474/2020]

Дело 8Г-11767/2020 [88-13474/2020]09.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13474/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Розумной Людмилы Афанасьевны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-6788/2019 по иску Розумной Людмилы Афанасьевны к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Нугуманову А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Розумная Л.Ф. обратилась в Автозаводский районный суд г. Самары с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ПАО «Вымпел-Коммуникации») о защите прав потребителей. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», Розумная Л.Ф. просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 16 ноября 2018 г.; взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» стоимость некачественного товара в размере 21 490 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара 45 129 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара из расчета 1% от его стоимости, что

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-13474/2020 по делу 8Г-11767/2020 [88-13474/2020] — судебная практика — Довод