Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-9041/2020 [88а-9458/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Зиновьева К.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-9458/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 10 июня 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зиновьевой К.В. судей Никулиной И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», поданную через суд первой инстанции 28 марта 2020 г., на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 8 октября 2019 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 21 января 2020 г., по административному делу № 2а-3234/2019 по административному исковому заявлению ООО «Магистраль» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.
Новосибирска Долгих Виталию Борисовичу о признании постановления незаконным. Заслушав доклад судьи Зиновьевой К.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Магистраль» обратилось в суд с административном иском, в котором просило признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 8 августа 2019 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № № В обоснование требований указало, что ООО «Магистраль» являлось должником по исполнительному производству № № , возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем по исполнительному производс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.