Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-8998/2020 [88а-9396/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Зиновьева К.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-9396/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 10 июня 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зиновьевой К.В. судей Никулиной И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Сосновоборска Красноярского края, поданную 20 марта 2020 г., на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 16 декабря 2019 г., по административному делу № 2а-857/2018 по административному исковому заявлению Кощиенко Павла Владимировича к администрации г. Сосновоборска Красноярского края о признании недействующим постановление администрации г. Сосновоборска Красноярского края. Заслушав доклад судьи Зиновьевой К.В., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волкову А.Г., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кощиенко П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим постановление администрации г. Сосновоборска Красноярского края № 22 от 11 января 2018 г. «Об установлении публичного сервитута на земельный участок» в части наложения сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что Кощиенко П.В. является собственником жилого помещения № № в многоквартирном доме № № по <адрес> . В соответствии с оспариваемым постановлением установлен сервитут на зем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.