Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7778/2020 [88-10073/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Соловьев В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10073/2020 Номер дела в суде первой инстанции 2-4540/2018 УИД № 24RS0041-01-2018-002612-95 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В., судей Соловьева В.Н., Вульферт С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худоногова Дмитрия Александровича к акционерному обществу Страховая компания «МетЛайф» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ответчика на заочное решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 10 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия
установила: Худоногов Д.А. обратился с иском к акционерному обществу Страховая компания «МетЛайф» (далее- Страховая компания) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк» кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб. он заключил договор добровольного личного страхования, в том числе на случай дожития до события «недобровольная потеря работы». В период страхования наступил страховой случай- увольнение истца в связи с сокращением штата работников. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен статус безработного. 16.01.2018 он обратился в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и страховых выплатах, предоставил все необходимые документы. Страховое общество свои обязательства не исполнило. Просил взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.