← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-210/2019 [88а-196/2019]

Дело 8а-210/2019 [88а-196/2019]06.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
Судья
Сорокин Сергей Вячеславович

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-196/2019 г. Москва 6 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Боровец Галины Александровны на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года, принятые по административному делу по административному иску Боровец Г.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании решения незаконным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2а-87/2019).

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения представителя административного истца Исмаилова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Боровец Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве) о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указывала, что являясь собственником квартиры, обратилась в Управление Росреестра по Москве за государственной регистрацией права собственности на квартиру. Управлением Росреестра по Москве в со

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-210/2019 [88а-196/2019] — судебная практика — Довод