Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1006/2019 по делу 8а-12107/2020 [88а-13346/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-1006/2019 г. Краснодар 9 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Александровой Ю.В., действующей в интересах администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 18 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Газиевой М.М. об оспаривании решения органа местного самоуправления. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Газиева М.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, выраженных в письмах от 3 июня 2019 года №№ 3582, 3583, 3583, 3584, а также в письмах от 9 июля 2019 года № 4453, от 5 июля 2019 года № 4359, от 8 июля 2019 года № 4414, от 27 августа 2019 года №№ 494, 495, 496 об отказе в выдаче уведомлений о соответствии объектов индивидуального жилищного строительства жилых домов по адресам: <адрес> требованиям законодательства о градостроительной деятельности и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, рассмотрев уведомления Газиевой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.