← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-10397/2020 по делу 8Г-9272/2020 [88-10397/2020]

Дело 8Г-9272/2020 [88-10397/2020]09.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-10397/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1643/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 9 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В. и Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебной заседании гражданское дело по иску Усатовой Тамары Сергеевны к Шулик Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Шулик Ольги Алексеевны, поданной представителем Полянским Игорем Алексеевичем, на заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 23 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, путем использования систем видеоконференц-связи пояснения представителя ответчика Полянского И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Усатовой Т.С., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила: Усатова Т.С. обратилась в суд с иском к Шулик О.А., в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере <данные изъяты> , проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 февраля 2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из долга <данные изъяты> и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; комиссионный сбор за перевод денежных средств в размере <данные изъ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10397/2020 по делу 8Г-9272/2020 [88-10397/2020] — судебная практика — Довод