Четвертый кассационный суд
Определения № 88-11639/2020 по делу 8Г-11161/2020 [88-11639/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-11639/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-5822/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кабуниной ФИО9 на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 6 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 января 2020 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Сачкова ФИО10 к Кабуниной ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: индивидуальный предприниматель Сачков ФИО12 (далее – истец) обратился в Дзержинский районный суд города Волгограда с иском к Кабуниной ФИО13 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика <данные изъяты> рубля неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – расходов по оплате услуг представителя. В обоснование требований истец указал, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании услуг по продаже товарно-материальных ценностей (ювелирных изделий), которым предусмотрена полная материальная ответственность ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлась штатным сотрудником ИП ФИО2 Она была наделена полномочиями осуществлять розничную торговлю ювелирными изделиями в торговом помещении, расположенном по адре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.