← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11251/2020 по делу 8Г-9132/2020 [88-11251/2020]

Дело 8Г-9132/2020 [88-11251/2020]09.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никольская О. Л.

Фрагмент судебного акта

Судья Политко Ф.В. ГСК Зинкина И.В. Мельник Н.И. Васильев С.А. – докл. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11251/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2540/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Хаянян Т.А., Малаевой В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Елены Васильевны к Тоцкой Лидии Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Тоцкой Л.Е. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия

установила: Потапова Е.В. обратилась в суд с иском к Тоцкой Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2016 года истец перевела со своего счета в отделении Сбербанка РФ 300 000 рублей на хранение своей дочери Тоцкой Л.Е., 50 000 рублей ответчиком были возвращены. Истец обращалась к Тоцкой Л.Е. с просьбой возвратить денежные средства в размере 250 000 рублей, но она ответила отказом. Таким образом, по утверждению истца, Тоцкая Л.Е. неосновательно завладела данными денежными средствами. Уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать неосновательное обогащение в размере 250 000 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11251/2020 по делу 8Г-9132/2020 [88-11251/2020] — судебная практика — Довод