Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11396/2020 по делу 8Г-10730/2020 [88-11396/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11396/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-320/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаруненко Игоря Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Молзавод Новый» о признании увольнения незаконным и восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шаруненко Игоря Михайловича на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 26 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., заключение прокурора Кириенко А.А., полагавшего судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Шаруненко И.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Молзавод Новый» (далее также – ООО «Молзавод Новый») о признании увольнения незаконным и восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 26 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 ноября 2019 года р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.