Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7237/2026 [88-8215/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8215/2026 № 2-1469/2024 78RS0008-01-2023-008648-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Александра Александровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2026 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителей открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Кравцова А.А. и Домбровской М.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, Ковалева А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ковалев А.А. обратился с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), в котором просил признать незаконным его увольнение на основании приказа № 80-лс от 9 июня 2023 года по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; восстанови
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.