Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-39/2019 [88-45/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-45/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 6 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области по доверенности ФИО5 , судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ГУ МВД России) по Саратовской области о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что 30 декабря 2017 года был уволен из органов внутренних дел с назначением пенсии по в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.