← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения по делу 8Г-926/2020 [88-992/2020]

Дело 8Г-926/2020 [88-992/2020]10.06.2020ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шпаков Сергей Петрович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-992/2020 10 июня 2020 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » (далее – УФО) на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2019 г. (дело № 2-104/2019) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 5 февраля 2020 г., принятые по исковому заявлению УФО о привлечении к материальной ответственности <звание> Блинова Сергея Владимировича и Зотова Сергея Юрьевича. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением Астраханского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 5 февраля 2020 г., начальнику УФО отказано в удовлетворении иска о привлечении к материальной ответственности Блинова и Зотова, исполнявших обязанности по должности командира войсковой части №. , соответственно в 2016 году и 2017-2018 годах, за необоснованно установленные надбавки за работу со сведения, составляющими государственную тайну, отдельным лицам гражданского персонала войсковой части №. , и взыскании в связи с этим с них денежных средств: с Блинова - 12 937

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-926/2020 [88-992/2020] — судебная практика — Довод