Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12197/2020 [88-14433/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № (2-1413/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 судей ФИО9 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о признании договора займа незаключенным по кассационной жалобе Щёлок ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 декабря 2019 года Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия
установила: ФИО10 обратился с иском к ФИО3 , ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от 28 марта 2019 г. ( № ) исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены. С ФИО3 в пользу Щёлок А.А. взыскана задолженность по расписке в размере 2 500 000 руб., проценты в размере 1 872 739,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 063 руб. По мнению истца, денежные средства Щёлок А.А. по договору займа, составленному в виде расписки от 29 декабря 2014 г. на сумму 2 500 000 руб., ФИО3 не передавались. Признание задолженности ФИО3 перед ФИО2 позволит последнему быть включенным в третью очередь кредиторов ФИО3 , что повлечет уменьшение конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, в том числе истца. Решением Октябрьского районного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.