Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-12320/2020 [88-14099/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14099/2020 (№ 2-3938/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 10 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Сосновской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЖИКОМ» к Кузьмину А. С. о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДЖИКОМ» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения представителя Кузьмина А.С. по доверенности Верейкина Е.А.,
установила: общество с ограниченной ответственностью «ДЖИКОМ» (далее – ООО «ДЖИКОМ») обратилось в суд с иском к Кузьмину А.С. о возмещении ущерба в размере 570508 рублей 13 копеек и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8905 рублей 10 копеек. В обоснование исковых требований ООО «ДЖИКОМ» указало, что Кузьмин А.С. был принят в ООО «ДЖИКОМ» на работу водителем-экспедитором, с ним был заключён договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ имуществу истца – автотранспортному средству марки <данные изъяты> , государственный регистрационный номер <данные изъяты> , по вине ответчика был причинён ущерб в размере 570508 рублей 13 копеек, который Кузьмин А.С. отказался добровольно возместить. На время составления оценки причиненн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.