← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-224/2019 по делу 8Г-346/2019 [88-224/2019]

Дело 8Г-346/2019 [88-224/2019]06.11.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-224/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 ноября 2019 года Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Петровой Н.А., Козлова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мет» к Болотовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Болотовой Светланы Ивановны на решение Советского районного суда Курской области от 24 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 4 апреля 2019 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия,

установила: общество с ограниченной ответственностью «Мет» (далее ООО «Мет», Общество) обратилось в суд с иском к Болотовой С.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> . – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности и прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-224/2019 по делу 8Г-346/2019 [88-224/2019] — судебная практика — Довод