Первый кассационный суд
Постановления № 2-2121/2019 по делу 8Г-164/2019 [88-69/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-69/2019 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2121/2019 по иску Ильговой Надежды Георгиевны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней школе № 31 им. В.Я. Клименкова г. Липецка об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания по кассационной жалобе Ильговой Надежды Георгиевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2019 г., Заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., судебная коллегия
установила: Ильгова Н.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней школе № 31 им. В.Я. Клименкова г. Липецка (далее также – средняя школа № 31 г. Липецка), просила отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное приказом от 6 декабря 2018 г. № 38. Решением Советского районного суда г. Липецка от 29 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2019 г., в удовлетворении иска Ильговой Н.Г. отказано. В кассационной жалобе Ильговой Н.Г. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных и вынесении нового решения. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились извеще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.