Первый кассационный суд
Постановления № 88-15824/2020 по делу 8Г-14155/2020 [88-15824/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Солтыс Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15824/2020; 2-863/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 10 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Солтыс Е.Е., Ванина В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаркина В.А. к Управлению Росрееста по Пензенской области, кадастровому инженеру Никулину А.А. , Комиссарову В.М. о признании незаконным действий кадастрового инженера и Управления Росреестра по Пензенской области, признании незаконным межевого плана земельного участка и аннулировании сведений из ЕГРН, по кассационной жалобе Макаркина В.А. на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав Макаркина В.А. и его представителя адвоката Голованову О.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила: истец обратился с иском в котором просил признать незаконным действия кадастрового инженера в части несогласования границ земельного участка с Макаркиным В.А., действия Управления Росреестра по Пензенской области в части внесения в ЕГРН сведений о межевании земельного участка по адресу: <адрес> по причине отсутствия согласования смежной границы с Макаркиным В.А., признать незаконным межевой план земельного участка, принадлежащего Комиссарову В.М. и аннулировать сведения о местоположении гран
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.