← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-42/2019 [88-14/2019]

Дело 8Г-42/2019 [88-14/2019]06.11.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-553/17 в суде первой инстанции 06 ноября 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ошхунова З.М., с участием в судебном заседании ФИО8 и его представителя адвоката ФИО9 ., действующего по ордеру от 06.11.2019 и доверенности № № от 29.08.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 . к ООО «Научно-производственное объединение «АэроВолга» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО3 на определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.09.2019, принятое по заявлению истца ФИО4 о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.08.2018, вынесенного по апелляционным жалобам истца ФИО5 . и представителя ответчика ООО «Научно-производственное объединение «АэроВолга» - ФИО6 . на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.10.2017,

установил: 30.10.2017 года решением Промышленного районного суда г.Ставрополя (с учетом определения Промышленного районного суда г.Ставрополя об исправлении описки от 12.02.2018) удовлетворены частично исковые требования ФИО10 . к ООО НПО «АэроВолга» о защите прав потребителя. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.08.2018 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.10.2017 отменено, по делу принято новое решение, которым и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-42/2019 [88-14/2019] — судебная практика — Довод