← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-61/2019 [88-17/2019]

Дело 8Г-61/2019 [88-17/2019]19.11.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3724/17 в суде первой инстанции 19 ноября 2019 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на частное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное в адрес судьи Советского районного суда <адрес> ФИО1 , по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Одновременно, судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в адрес судьи Советского районного суда <адрес> ФИО1 вынесено частное определение от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ на указанное частное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда <ад

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-61/2019 [88-17/2019] — судебная практика — Довод