Третий кассационный суд
Определения по делу 8а-144/2019 [88а-127/2019]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Широкова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-127/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 6 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Широковой Е.А.судей Кулешовой Е.А., Зеленского А.М., рассмотрела в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Гулимоновой Н. Н. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2019 г. по административному делу № 2а-659/2019 по административному иску Гулимоновой Н. Н. к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании действий незаконными, обязании провести обследование мусоропровода. Заслушав доклад судьи Широковой Е.А., объяснения представителя Гулимоновой Н.Н.
ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО6 , полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: 21 сентября 2018 года Гулимонова Н. Н. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском об обязании Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга провести обследование мусоропровода и отразить реальное состояние ствола мусоропровода. В обоснование заявленных требований указала, что с июня 2017 года она неоднократно обращалась в Государственную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.