← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-182/2019 [88-91/2019]

Дело 8Г-182/2019 [88-91/2019]06.11.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-91/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А. судей: Рогачевой В.В., Шкарупиной С.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № по иску Черникова Л. Ю. , Черникова А. Л. к Попкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Попкова Ю. А. на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя Попкова Ю.А. Чернышеву И.М. , действующей на основании доверенности 78 АБ 6234521 от 26.04.2019 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установила: Черников Л.Ю. обратился в Кронштадтский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Попкову Ю.А. , уточнив требования по которому в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 30 сентября 2015 года в размере 2 000 000 руб. Черников А.Л. также обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Попкову Ю.А. , уточнив требования по которому в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11 мая 2017 года в размере 1 533 000 руб. В обоснование заявленных требова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-182/2019 [88-91/2019] — судебная практика — Довод