← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-2282/2019 по делу 8Г-9482/2020 [88-9931/2020]

Дело 8Г-9482/2020 [88-9931/2020]10.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9931/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 10 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Кузнецова С.Л., Сазоновой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2019 по иску Гуровой И. Г. к ПАО Банк ВТБ о признании недействительным договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и возложении обязанности внести запись о погашении кредита в кредитную историю, по кассационной жалобе Гуровой И. Г. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Гуровой И.Г. и ее представителя Ишутенко А.Н. , представителя ПАО Банк ВТБ – Воробьева А.А.

УСТАНОВИЛА: Гурова И.Г. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать договор № недействительным, взыскать с ПАО «Банк ВТБ» сумму в размере 151915 рублей как неосновательное обогащение, компенсацию морального вреда в размере 885927,56 рублей, обязать Банк внести в кредитную историю Гуровой И.Г. запись о погашении кредита по договору № . В обоснование заявленных требований Гурова И.Г. указала, что 20 февраля 2013 года она заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор № сроком на 5 лет. В нарушение условий кредитного дого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-2282/2019 по делу 8Г-9482/2020 [88-9931/2020] — судебная практика — Довод