← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-193/2019 [88-102/2019]

Дело 8Г-193/2019 [88-102/2019]06.11.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-102/2019 Санкт-Петербург 6 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А. судей: Рогачевой В.В., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Петродворцовый» к Заирову Г. М. о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, по кассационной жалобе Заирова Г. М. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ООО «Петродворцовый» обратилось в суд с иском к Заирову Г.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 732 986,74 руб., пени в сумме 132 496,99 руб. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управляющей компанией которого является ООО «Петродворцовый». Между сторонами не заключен договор на возмещение коммунальных услуг, однако, фактически Заиров Г.М. ими пользуется, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2017 года с Заирова Г. М. в пользу ООО «Петродворцовый» взыскано неосновательное обогащение в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-193/2019 [88-102/2019] — судебная практика — Довод