← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14099/2020 [88-14133/2020]

Дело 8Г-14099/2020 [88-14133/2020]10.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-124/2017 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Худякова Ю.Н. на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 июля 2019 года об отказе в пересмотре решения от 25 апреля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к Худякову Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2017 года с Худякова Ю.Н. в консолидированный бюджет Ростовской области взыскано неосновательное обогащение за период с 1 июля 2014 по 30 сентября 2016 в сумме 402 706,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21сентября 2014 по 30 сентября 2016 в сумме 42 871,91 руб., а всего 445 578,27 руб. Решение вступило в законную силу. Худяков Ю.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 30 сентября 2016 года кадастровая стоимость спорного земельного участка изменена на 3958598,56 руб., в то время как суд при принятии решения исходил из кадастровой стоимости спорного участка в размере 10224934,72 руб. Кроме того, заявитель указал, что использует земельный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14099/2020 [88-14133/2020] — судебная практика — Довод