← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-13052/2020 по делу 8Г-13114/2020 [88-13052/2020]

Дело 8Г-13114/2020 [88-13052/2020]10.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-13052/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-74-395/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя истца Землянухина Дмитрия Алексеевича -Арояна О.Р. на апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2019 года по делу по иску Землянухина Дмитрия Алексеевича к АО «СОГАЗ» о взыскании величины расходов на устранение недостатков, вызванных некачественным ремонтом

установил: Землянухин Д.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании величины расходов на устранение недостатков, вызванных некачественным ремонтом автомобиля. В обоснование иска указал, что 4 сентября 2018 года в г. Волжском на пересечении ул. Пушкина-ул. 87 Гвардейская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю «LADA-210740», государственный регистрационный знак № , причинены повреждения. Его гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ», поэтому он 7 сентября 2018 года обратился в эту страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховщик выдал ему направление на ремонт и 28 сентября 2018 года автомобиль был предоставлен на ремонт в СТОА ООО «ЕСС». После ремонта были выявлены признаки некачественного ремонта. 29 декабря 2018 года страховщику была направлена претензия по качеству ремонта. Для защиты нарушенного права истцом была организована экспертиза, которая показала, что ремонт действительно проведен некачественно. Страховая компан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13052/2020 по делу 8Г-13114/2020 [88-13052/2020] — судебная практика — Довод