Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13359/2020 по делу 8Г-12382/2020 [88-13359/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13359/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Емелина А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Никовыриной Г.С. - Хозяйкина Ю.Т. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 марта 2020 г., по гражданскому делу № 2-8/2019 (2-490/2018; 2-3619/2017) по иску Никовыриной Г.С. к Конькову М.А., Клабукову В.А., Башлыкову С.П., Новокрещенову А.В., Харину В.В., Тупиковой Н.Ю., Судневу В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Никовырина Г.С. обратилась в суд с иском к Конькову М.А. Клабукову В.А., Башлыкову С.П., Новокрещенову А.В., Харину В.В., Тупиковой Н.Ю., Судневу В.Г. об обязывании ответчиков в течение 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу за свой счет произвести демонтаж части надземного квартального газопровода №11 длиной шесть метров, расположенного вдоль земельного участка истицы по адресу: <адрес> , кадастровый № , и произвести монтаж квартального газопровода №11 длиной шесть метров под землей для обеспечения въезда на ее земельный участок, согласно рабочей документации 7858-16-987-ГС, разработанной АО «Газпром газораспределение Ижевск», ссылаясь на то, что на ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.