Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10139/2020 [88-12446/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-12446/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «25» июня 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7489/2019 по исковому заявлению Юзмеева Рашида Ринатовича к АО «Юникредит банк», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании страховой премии по договору страхования жизни, по кассационной жалобе истца Юзмеева Рашида Ринатовича на решение Вахитовского районного суда города Казани от 21 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юзмеев Р.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Юникредит банк» (далее - АО «Юникредит банк»), ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (далее - ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») о взыскании страховой премии по договору страхования жизни, в котором просит взыскать с АО «Юникредит банк», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» страховую премию в размере 90126 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 40 590 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Решением Вахитовского районного суда города Казани от 21 октября 2019 года, оставлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.