← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-11826/2020 по делу 8Г-10699/2020 [88-11826/2020]

Дело 8Г-10699/2020 [88-11826/2020]10.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11826/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 июня 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гарифуллина Ришада Рифкатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-6647/2018 по иску «Тимер банк» (ПАО) к Гарифуллину Ришаду Рифкатовичу, Гарифуллиной Чулпан Талгатовне о взыскании неустоек за несвоевременную оплату основного долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: Бычков М.А. обратился в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства. В обоснование заявления указано, что 17 апреля 2017 года решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан были удовлетворены исковые требования ПАО «Тимер Банк» к Гарифуллину Р.Р. и Гарифуллиной Ч.Т. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. 2 ноября 2018 г. Бычков М.А. перечислил в ОСП по Приволжскому району г. Казани УФССП по РТ денежные средства в размере 2328906 руб. с целью погашения взысканной просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Учитывая, что после погашения долга истец по делу в силу закона выбыл из кредитных правоотношений с Гарифуллиным Р.Р., Гарифуллиной Ч.Т., а он стал стороной кредитных правоотношений (ст. 313 ГК РФ), просил произвести замену стороны ее правопреемником. Определением Приволжского районного суда города К

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11826/2020 по делу 8Г-10699/2020 [88-11826/2020] — судебная практика — Довод