Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13667/2020 по делу 8Г-12744/2020 [88-13667/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13667/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Емелина А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чичкова Д.А. на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-5274/2019 по иску Кузнецова М.В. к Чичкову Д.А. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Кузнецов М.В. обратился в суд с иском к Чичкову Д.А. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17 июля 2019 г. он и его супруга Кузнецова Н.И. приобрели в собственность 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Однако истцы не имеют возможности пользоваться своим жильем, ввиду того, что собственник 1/3 доли Чичков Д.А. не позволяет этого делать, а именно чинит препятствия нахождения в квартире, называя это «проникновением в жилище». Ответчик занимает одну комнату, но все остальные комнаты занимает своими вещами и использует в своих целях. Так на кухне у него стоит компьютер и другое оборудование, в коридоре –
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.