← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8а-9378/2020 [88а-10033/2020]

Дело 8а-9378/2020 [88а-10033/2020]11.06.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
Судья
Никулина И.А.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88а-10033/2020 г. Кемерово 11 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А., судей Зиновьевой К.В., Пушкаревой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Бурмистрова Артема Ивановича, поданной в суд первой инстанции 20 марта 2020 года, на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2020 года по делу № 2а-3551/2019 по административному исковому заявлению Бурмистрова Артема Ивановича к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными и возложении обязанности совершать действия.

Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., пояснения административного истца Бурмистрова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Бурмистров А.И. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными и возложении обязанности совершать действия. В обоснование требований указал, что он, отбывая наказание в данном исправительном учреждении, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, где ему запрещалось иметь при себе документы (судебные акты из международного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-9378/2020 [88а-10033/2020] — судебная практика — Довод