Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10199/2020 [88-10789/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10789/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/2019; УИД: 55RS0006-01-2019-004085-70 по иску Липатова Сергея Евгеньевича к Публичному акционерному обществу «Омскнефтехимпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Липатова Сергея Евгеньевича на решение Советского районного суда г. Омска от 7 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Липатов С.Е. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Омскнефтехимпроект» (далее по тексту также ПАО «ОНХП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 19 января 2010 г. по 29 мая 2019 г. работал в ПАО «ОНХП» в должности инженера, с 10 сентября 2018 г. в должности инженера 1 категории. Также, с 10 сентября 2018 г. истец был назначен исполняющим обязанности начальника комплексного производственного отдела. За период с 10 сентября 2018 г. по 29 мая 2019 г. истец фактически исполнял обязанности только начальника комплексного производственного отдела, при э
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.