Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9305/2020 [88-9973/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кожевниковой Л.П. судей Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-2121/2019) по исковому заявлению К.П.А. Аббас кызы к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, по кассационной жалобе представителя К.П.А. – С.А.В. на апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Республики Хакасия от 5 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения К.П.А. , ее представителя – С.А.В. , действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: К.П.А. ,А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (далее – УПФР в г. Абакане) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указал, что по достижении 55 лет у нее возникло право на назначение страховой пенсии по старости. При обращении в УПФР в г. Абакане решением Управления от 23 августа 2017 г. ей необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.