Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9368/2020 [88-10055/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10055/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе в составе Председательствующего: Раужина Е.Н., Судей Кожевниковой Л.П., Прудентовой Е.В., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело №2-3683/2019 (УИД 17RS0017-01-2019-003767-33) по иску Мартый-оол Е.А. к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, возложении обязанности отменить приказы об увольнении, восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мартый-оол Е.А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Раужина Е.Н., объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по республике Тыва Олзоева Ю.В., участвующего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, возражавшего относительно удовлеторения кассационной жалобы, заключение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.