Третий кассационный суд
Постановления № 88-23/2019 по делу 8Г-54/2019 [88-23/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бурматова Галина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИДИКЦИИ Дело № 88-23/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Козловой Е.В., судей: Бурматовой Г.Г., Киреевой И.А., с участием прокурора Яковлевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2019 по иску Гайдаржи Ивана Игоревича к Учреждению «Базовый санаторий «Беломорье» о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания, решений комиссии по трудовым спорам, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Гайдаржи Ивана Игоревича на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 03 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., объяснения представителя истца Марцинкевича В.Н. по доверенности от 20 марта 2019 года, заключение прокурора, Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гайдаржи И.И. обратился в суд с иском к Учреждению «Базовый санаторий «Беломорье» (далее - санаторий) о признании незаконными приказа от 7 ноября 2018 года № 152 об объявлении выговора, решения комиссии по трудовым спорам от 10 декабря 2018 года о невозможности продолжения работы в санатории в должности специалиста по охране труда и от 23 января 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.