Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1318/2020 [88а-1330/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1330/2020 11 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Кабитовой Дарьи Анатольевны на апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 12 марта 2020 г. по административному делу № 2а-173/2019 об оспаривании <звание> Орловым Романом Александровичем решения начальника отделения (территориального, <адрес> ) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - отделение), связанного с отказом в принятии его супруги на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Ивановского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2019 г. административное исковое заявление Орлова было удовлетворено. Суд признал незаконным решение начальника отделения от 13 августа 2019 г. № 37-25/44/19 об отказе в принятии его супруги О. . на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Суд обязал начальника отделения отменить свое решение и повторно рассмотреть вопрос о постановке супру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.