Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10976/2020 [88-12210/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Громова А.Ю. II инстанция - судьи Баскова Г.Б., Бачинская Н.Ю. (докладчик), Маренникова М.В. Дело № 88 - 12210/2020 № 2 - № 2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Лысовой Е.В., Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной И.Б. к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Городская детская больница» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Карелиной И.Б. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Карелина И.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Городская детская больница» (далее также - ГУЗ ЯО «Городская детская больница», Учреждение), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просила признать незаконным и отменить приказ об увольнении от 26.09.2019 г. № № , восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, а также возложе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.