Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11302/2020 [88-12202/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Жолудова Т.В. II инстанция – судьи Климова С.В., Пильганова В.М. (докладчик), Лобова Л.В. Дело № 88 - 12202/2020 № 2 - № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодовой Галины Александровны к ООО «Страховая компания «Согласие» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Холодовой Г.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., объяснения представителя Холодовой Г.А. - Левченко Е.В., представителя ООО «Страховая компания «Согласие» - Аркадьевой А.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Бойко В.М., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Холодова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее также – Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., на оформление доверенности в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований Холодова Г.А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.