Второй кассационный суд
Постановления № 88-12912/2020 по делу 8Г-11930/2020 [88-12912/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Фомичева О.В. II инстанция – Михалина С.Е., Нестерова Е.Б.(докладчик), Леонова С.В. Дело №88-12912/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Патронова Р.В., Васева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Ганина А.Е. , Ганин А.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-478/2019) по кассационной жалобе Ганиной А.Е. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ганину А.М., Ганиной А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганин А.М.. и ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время Банк ВТБ «(ПАО) заключен кредитный договор № , в соответствии с которым, Заемщику Кредитором был предоставлен кредит в размере 10 000 000 рублей, сроком на 242 месяца, под 12,75 % годовых (13,75% - при неисполнении условия о полном страховании), для приобретения в собственность Заемщика в целях постоянного п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.