Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-201/2019 [88-115/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-115/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К. судей Лепской К.И. Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/18 по иску Смирнова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дача» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании приказа об увольнении, записи в трудовой книжке недействительными по кассационной жалобе Смирнова Владимира Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчика- Микеровой Л.Н., генерального директора, действующей на основании приказа № 1 от 13 августа 2013 года, Паренко Е.А., действующей на основании ордера № 1722143 от 6 ноября 2019 года, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Мазиной О.Н., полагавшей судебное постановление законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей полагавшей судебные постановления юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Смирнов В.Н. 28 декабря 2017 года обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Дача», в котором, после уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.