Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10227/2020 [88-13650/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Институт по проектированию промышленных объектов для городского хозяйства <адрес> «МОСПРОМПРОЕКТ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по причитающимся выплатам, о признании факта нарушения трудовых прав, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения ФИО1 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Институт по проектированию промышленных объектов для городского хозяйства <адрес> «МОСПРОМПРОЕКТ», просила суд признать факт дискриминации; взыскать с ответчика заработную плату по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ , который считать днем увольнения в размере 8310,11 руб.; признать факт не предоставления вакантных должностей; признать недействительным п. 4.1 трудового договора; признать нарушенным право на продвижение по карьерной лестнице; признать при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.