Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-50/2019 [88-19/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Кузнецова С.Л., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Точилина Г. Г.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилаш-Комбинат шампанских вин» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности про оплате за сверхурочную работу, за работу в ночное время, задолженности по компенсации за неполученный заработок, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и обязании произвести уплату взносов в социальные и пенсионные фонды по кассационной жалобе Точилина Г. Г.ча на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 11 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Точилина Г.Г. , представителя Общества с ограниченной ответственностью «Вилаш-Комбинат шампанских вин» - Варниковой М.В., у с т а н о в и л а: Точилин Г.Г. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилаш-Комбинат шампанских вин» с учетом неоднократно уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просил взыскать: - задолженность по оплате за сверхурочную работу в размере 318 100 рублей 13 копеек за период с 20 сентября 2017 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.