Пятый кассационный суд
Определения № 88-3166 по делу 8Г-2283/2020 [88-3166/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-3166 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дела 2-3674 /2019 в суде первой инстанции 11 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметова Р.Р., Камышовой Т.В. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой О.В. к ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ставропольскому краю, ГУ - Ставропольское региональное отделение ФСС России (филиал № 10) о признании несчастного случая на производстве страховым случаем, о признании незаконным отказа в назначении обеспечения по страхованию, об обязании назначить обеспечение по страхованию и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ГУ - Ставропольское региональное отделение ФСС России на решение Ленинского районного суда г.
Ставрополя от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Камышовой Т.В., объяснения представителя ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ставропольскому краю»- ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя Фединой О.В.- адвоката ФИО7 , действующую на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , возражавших, против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия
установила : Федина О.В. обратилась с иском к ГУ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.