Третий кассационный суд
Постановления № 2-510/2019 по делу 8Г-61/2019 [88-66/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88г-91/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Шевчук Т.В., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2019 по иску Сукач А.Б. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сукача Алексея Борисовича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сукач А.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании уплаченной страховой премии в размере 86358, 80 руб., неустойки за период 26 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года в размере 7772, 28 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование иска Сукач А.Б. сослался на то, что 09 ноября 2018 года при заключении в ПАО Банк «ФК Открытие» кредитного договора истец был вынужден заключить договор комбинированного страхования от несчастных случаев, страхования, выезжающих за рубеж, добровольного медицинского страхования № 2472043-ДО-СПБ-18. Страховая премия по данному договор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.