Третий кассационный суд
Постановления № 88а-11242/2020 по делу 8а-11233/2020 [88а-11242/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-11242/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июня 2020 года г. Санкт-Петербург Судья судебной коллегии по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Щугорева Ильи Игоревича определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 ноября 2019 года по частной жалобе Щугорева И.И. на определение суда о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.03.2019 административный иск Щугорева И.И. удовлетворен, признано незаконным и отменено постановление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия от 28.11.2018 о применении к осужденному Щугореву И.И. меры взыскания в виде выговора. С ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия в пользу административного истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Щугорев И.И. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя адвоката Максимкова А.Д. в размере 5000 рублей за участие в деле по его административному иску к ФКУ ИК-9 о признании решения незаконным, также просит возместить расходы по проезду в суд представителя ФИО 1572,2 рубля. Определением Петрозав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.