Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-41/2019 [88-30/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-30/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байдаевой Л.В., судей Птоховой З.Ю., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2018 по иску индивидуального предпринимателя Поликановой Е.П. (далее – ИП Поликанова Е.П.) к Турик М.В. о расторжении договора аренды, взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Турик М.В. к ИП Поликановой Е.П. о взыскании задолженности по договору аренды по кассационной жалобе ИП Поликановой Е.П. на решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ИП Поликановой Е.П. Смирнова Н.В., действующего на основании доверенности от 15 апреля 2019 г. № 1/СПБ, поддержавшего доводы жалобы, представителя Турик М.В. Хватова И.Н., действующего на основании доверенности от 10 июля 2019 г. № 78/275-н/78-2018-3-576, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ИП Поликанова Е.П. обратилась в суд с иском к Турик М.В., просила расторгнуть договор аренды нежилого помещения, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.